无保护左主干开口/体部病变患者血运重建术的长期预后
【出 处】:
【作 者】:
玉献鹏
吕树铮
苑飞
张晓玲
高阅春
何继强
李宇
任学军
【摘 要】目的:本研究旨在比较无保护左主干开口/体部病变接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)或冠状动脉旁路移植术(CABG)的长期预后.方法:入选2003-01至2009-07北京安贞医院行PCI或CABG治疗的无保护左主干开口/体部病变259例.其中行PCI(仅置入药物洗脱支架)149例(PCI组),行CABG治疗110例(CABG组).研究终点包括全因死亡、非致命性心肌梗死、卒中、再次血运重建、心原性死亡/心肌梗死/卒中联合硬终点以及主要不良心脑血管事件(MACCE,包括心原性死亡、非致命性心肌梗死、卒中及再次血运重建的联合终点).结果:随访时间中位数7.1年(四分位间距5.3,8.2年),在无保护左主干开口/体部病变人群中,校正前PCI组和CABG组两组间全因死亡(12.7% vs 29.7%;P=0.096)、非致命性心肌梗死(14.8% vs 8.5%;P=0.844)、卒中(9.3%vs 6.3%;P=0.904)、再次血运重建(26.8% vs 19.0%;P=0.234)、心原性死亡/心肌梗死/卒中联合硬终点(18.9% vs20.3%;P=0.224)、MACCE(37.5% vs 34.2%;P=0.946)发生率差异均无统计学意义,校正后结果与校正前趋势相同.结论:在最长达8.2年的随访期内,对于无保护左主干开口/体部病变,PCI和CABG具有相当的有效性和安全性.
相关热词搜索: 左主干开口 体部病变 血管成形术 经腔 经皮冠状动脉 冠状动脉旁路移植术 预后
上一篇: 探讨中性粒细胞和淋巴细胞比值与经皮冠状动脉介入术后对比剂肾病的关系
下一篇: 急性心肌梗死合并室间隔穿孔及并发心原性休克患者的临床特点及外科治疗预后